知网本是将“知识付费”执行得最有力的平台，到头来消费者的钱没交到作者手上，反倒悉数付给了它这个“中间商”

除了翟天临以外，应该没有大学生不知道知网吧。知网一家独大，让多少学生和学者无奈却又无可奈何！

最近，这学术界的大鳄却惹上了事儿。虽然此前早已多次惹事上身，但这一次好像彻底塌方了！知网的“恶”一览无余。

最终的结果也挺让人解气的，今天就让我们一起看下，知网这样的巨头是如何在学术界“借鸡生蛋”的。

1. 白嫖教授论文，分文不给被起诉

事情的起因是这样的，89岁的中南财经政法大学退休教授赵德馨发现自己100多篇的论文被知网收录了，而且论文还通过电脑、手机等工具进行了传播。

但更离谱的是，老教授不仅没有拿到过一分钱稿费，甚至下载自己的论文都要给钱。

自己毕生的学术心血就这么被白嫖去牟利了，这事我想换成谁都会很生气。

赵教授自己也表示：“我创作的知识，它不跟我说一下就拿去用了，还去收费。而我一分钱稿费没收到。这是对我们知识分子劳动成果的不尊重。”

于是，赵教授也是拿起了法律的武器，直接多纸诉状将知网告上了法院，状告知网侵权。

小公举在中国裁判文书网中搜索“赵德馨+知网”，共检索出147条信息。

截图自中国裁判文书网

其中，2021年6月11日公布的案号为（2021）京73民终848号的判决书最核心的问题就是知网是否存在侵权。

知网的说法是：我们早就跟杂志社签过合同付过钱了，而且在投稿须知里面也清楚的表明我们有权利进行网络传播等等权利的。

但老教授这方却直接表示：知网在投稿须知当中并没有说他们会付费传播。

好家伙，这是表面一套背地里一套啊，偷偷恰钱。稿子我买的，我用买来的稿子再赚钱，没毛病。

随后，知网又主张其作为期刊出版单位，有权对已经在其他期刊刊登的文章进行转载，属于法定许可，不构成侵权。

而法院认为，中国知网将涉案作品收录到其数据库并在网络上提供付费浏览和下载的行为，显然不属于期刊之间的转载或摘编行为，我国著作权法第三十三条第二款规定的报刊转载法定许可制度并不适用于网络环境下，故对被告中国知网辩称其构成法定许可的主张，法院不予支持。

同时，被告主张其系经过涉案作品所载的期刊出版发行方授权使用，但未提交证据证明作者曾向刊文单位进行信息网络传播权授权，故关于被告发布涉案文章有合法来源的主张，法院不予采信。

也就是说，知网并没有直接证据能证明自己是经过了赵老那方的同意才再网络上进行付费下载的。

最终法院判定了知网败诉，多起侵权案合并后共赔付赵德馨教授70多万元，可谓是大快人心。

其实大家对知网的怨气早已弥漫已久，人民日报更是直接点名知网，询问其“知否”。

目前知网已经下架了此前收录的赵德馨教授所有文章，在知网检索系统中输入“赵德馨”显示结果为0。

截图自人民日报

“不问自取即为盗”，这是小孩子都明白的道理。但是知网却拿老教授发表的文章卖钱，做起了“无本生意”。

2. 天下学子苦知网久矣？

根据天眼查资料显示，《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司成立日期为1997年12月11日，实缴资本3000万人民币。公司疑似实际控制人为清华大学。

截图自天眼查

1999年6月，知网由清华大学、清华同方发起建立，是中国知识基础设施（CNKI）工程的服务网站，被定位为“以实现全社会知识资源传播共享与增值利用为目的的信息化建设项目”。

这么多年过去，知网是牢牢记住了自己的“使命”——知识增值。但唯独忘了传播与共享。

同时知网的成立获得了多个政府部门的支持，这也为知网后来垄断优质学术资源奠定了基础。

目前知网坐拥了6000多万份文献，核心期刊多，收录率达90%以上，这数据也是吊打万方和维普，毫无疑问的行业龙头。

多个领域都有涉及，是高校科研院所和学生科研、检索、撰写文献的重要渠道。

大学为了做研究、学术资源互换，不得不强制学生将学位论文授权给知网。而学生们为了完成学位论文，又必须得通过知网查重，一次查重费用就要近百元。

除了高额的查重费用以外，下载文章需要给钱。之前有大学生在知网下载一篇文章时，网页提示需付费7元。

但知网的“充值中心”设置了最低充值50元。该学生为了下载这篇7元的文献，最终充值了50元。在购买文献后，想将余额进行退款，却遭到了知网的拒绝。

所以知网做的恶不光是白嫖，更像了“抢钱”，但迫于知网在学术界的地位，大家又不得不使用它。

就这样知网仗着你们看不惯我，但又离不开我，靠着知识二道贩子的身份大赚特赚。

那些硕博研究生们的学术成果被知网拿去让其他付费下载，而作者却只有几百块钱的阅读卡和几十块钱的稿费作酬劳。

知网却通过对学术论文的垄断以及高昂查重费用，年收入近10亿！甚至还以每年超10%的涨幅报价，也难怪天下苦知网久已。

3. 问题不断

在历史运营过程中，中国知网因屡次涨价遭到高校抵制。高昂价格曾令多地高校停用，但最后却又不得不屈服于知网的垄断地位而无奈交钱

@武汉理工大学图书馆称，2000年以来CNKI公司对该校的报价，每年价格涨幅都超过10%，特别是2012年涨幅高达24.36%，从2010年到2016年的报价涨幅为132.86%，年平均涨幅为18.98%。

在山东、云南、湖北、安徽、河北等地，很多高校都出现过停用知网又再次重启的情况。

其中，影响最大的是2016年3月，北京大学官网上贴出因中国知网涨价而停用的通知，引发了中国知网垄断的质疑。

同时知网也一直在被起诉，在历史案由统计中，著作权权属、侵权纠纷，侵害作品信息网络传播权纠纷，侵害其他著作财产权纠纷位列案由前三。

这一切归根结底，是重盈利性而忽视公益性造成的。

作为一个国际性知识资源平台，知网本就承载着国家提升学术科研水平的期望。

其背后更有教育部、科技部等多个部门的支持。只是没想到，把它养成了一只白眼狼。

知网本是将“知识付费”执行得最有力的平台，到头来消费者的钱没交到作者手上，反倒悉数付给了它这个“中间商”。

现在看来，当时翟天临说的那句“知网，那是什么”倒是个陈述句了。

你对这件事怎么看？

-END-