张辽是曹魏名将，“五子良将”之首，而甘宁则是东吴“十二虎臣”之一，但是演义和历史是不能混淆的，下面我就就演义和历史两个方面来比较一下。

民间著名的二十四名将打油诗“一吕二赵三典韦，四关五马六张飞，黄许孙太两夏侯（夏侯惇，夏侯渊），二张(张辽，张郃)徐庞甘周魏，神枪张绣与文颜，虽勇无奈命太悲。三国二十四名将，打末邓艾与姜维。

在二十四名将武艺排名中，张辽位列第十三名，甘宁位列第十七名，张辽高于甘宁。

而在实战方面：

张辽武艺优秀，张辽早在吕布阵营时就曾和曹操宗室大将夏侯惇大战数十合不分胜负，归顺曹操后和袁绍集团作战表现优异，官渡之战和张郃大战五十回合不分胜负，数合击败吕虔、一合秒杀蒋奇、三合杀败袁尚、射杀沮皓、远征乌桓时在万军中突击斩杀蹋顿、赤壁之战射伤黄盖、合肥大战八十合战平太史慈、五十合战平凌统，张辽的武艺箭术都很不错。

甘宁早年在刘表大将黄祖麾下，射杀了东吴大将凌操，转头东吴和刘表作战射杀黄祖、蔡曛；赤壁大战射伤曹将乐进，水战砍死了曹将邓龙，斩杀马延、张凯、朱光。

张辽和甘宁死的都很憋屈，，张辽随曹丕征伐江东，曹军水战被东吴徐盛击败，曹丕登岸逃亡时，东吴大将丁奉从岸边杀至，张辽为保护曹丕上前迎敌，却被丁奉以箭射其腰，回营后不治身亡；甘宁在夷陵之战的时候，被蜀汉蛮将沙摩柯一箭射中额头，逃到一棵大树下坐着死去。两人都是中箭而亡，死法很相似。

就武艺而言，张辽和夏侯惇、张郃、太史慈等一流武将都交过手，也斩杀过不少二三流将领；甘宁虽然也杀了不少二三流将领，但是缺乏和一流名将交手的战绩。

总体而言演义中张辽略胜甘宁。

历史上的张辽更出众，因为演义中的张辽中规中矩完全按历史描述，张辽在曹魏集团地位很高，功劳卓著为曹魏立下奇功，劝降昌豨，参与平定袁氏集团，在白狼山之战率领先锋大破乌桓并斩杀乌桓单于蹋顿，驱逐辽东大将柳毅勇闯天柱山击灭陈兰、梅成。此后，长期镇守合肥威震东吴。

张辽是东吴克星，合肥之战，张辽率领八百将士冲击东吴大军 ，一直冲杀到孙权的主帅旗下，令东吴军队披靡溃败、闻风丧胆。又率领追兵，大破孙权、甘宁、凌统等人 差点活捉孙权 。 “张辽止啼”成为流传千古的典故 。

张辽不仅是“五子良将”之首，还入祭曹操的武帝太庙地位崇高，张辽为历代所推崇，是古代六十四名将之一，曹魏集团只有两人入选另一人是邓艾。

甘宁于公元208年率部投奔孙权，从此为东吴集团建功立业。从周瑜攻曹仁夺取夷陵，从鲁肃镇益阳对峙关羽，从孙权攻皖城擒获朱光。曾经率百余人夜袭曹营，斩得数十首级而回。在逍遥津之战，他保护孙权蹴马趋津，死里逃生。孙权曾说：“孟德有张辽，孤有甘兴霸，足相敌也”。

甘宁只是“江东十二虎臣”之一，历史地位远不如张辽，战绩也比张辽逊色不少，历史上甘宁是被张辽击败的诸多东吴将领之一，历史上甘宁和张辽都是病死的。

综合来看无论演义还是历史张辽都胜过甘宁，尤其是就历史而言张辽远胜甘宁。

其他网友观点

谢谢邀请，个人认为甘宁比不上张辽。

既然孙权这句话是演义中说的，那一切论点论据当以演义为基础，如果去争论三国志或挖掘历史，把简单的问题复杂化，那会陷入无休止的争论。

为了体现二人武力，胆量，智计，罗贯中分别给二人写了完美的一个回目：张辽威震逍遥津；甘宁百骑劫魏营。当然两段故事并不是出自于同一回书目，时间上有先后之分，张辽大战在前，甘宁劫营在后。

看这两段回目的气势似乎有点旗鼓相当的意思，但其中取得的战果有实有天壤之别。

孙权亲率大军与张辽在逍遥津决战。如果是面对的是曹操亲身率兵前来，孙权再不自量力也应该知道自己不是曹操的对手；但对的面敌将是张辽，他轻敌了，觉得机会来了。面对张辽李典乐进三人，兵多将广的孙权是踌躇满志成竹在胸。他多么渴望通过一场大战的胜利来证明自己，证明自己有能力继承守护自己的父亲，号称江东猛虎的孙坚所创立的大业，证明他孙权虎父之下无犬子；证明他孙权不比自己的哥哥小霸王孙策差多少！

此时的孙权已经忘了孙策临终前交待他的两句话：“若举江东之众，决机与两军阵前，与天下争衡，卿不如我；举贤任能，使各以力保江东，我不如 卿“。”内事不决问张昭，外事不决问周瑜”。孙策是说，战场搏杀开疆拓土，孙权不如自己；善于用人治理国家自己则不如孙权。军事上交给周瑜，治理国家依靠张昭。孙权在军事上是不行的，既没有父兄那般战场搏杀的高超武艺，也无过人智谋，却眼高手低盲目自信好高骛远。

孙权当要做的是提拔那些军事上富有韬略智勇兼备的将领担当大任，以弥补周瑜死后的空缺。虽然鲁肃接替了周瑜的大督都之职，但演义中描述鲁肃带兵实在平庸，被诸葛玩弄于股掌之间，犹如孩童，当然这不过是演义丑化。但吕蒙才干不次于周瑜，他才是接替周瑜的合适人选。给吕蒙配备得力的副将，领兵对决张辽，张辽决不是吕蒙的对手。但孙权不仅没这么做，把孙策的临终告诫抛到了九霄云外，还拿自己的短板去挑战曹营名将张辽的长处，亲自上阵，还美其名曰“鼓舞士气”。他自己实战搏杀既无过人之处，又无指挥才能，战场上喜欢猪鼻子插大葱～装象，瞎指挥一气，结果自然是主将无谋累死三军，孙权十万大军被张辽打得溃不成军。以至于提张辽大名，令东吴“小儿不敢夜啼”！

相比张辽逍遥津大战，甘宁百骑劫魏营胆气更胜，一百个精锐士兵，马摘銮铃，蹄包棉花，夜袭曹军大营竟无一伤亡。但说白了也就是趁漆黑夜色敌我不辨在敌营匆匆转了一圈。己方一百人无一伤亡也不可能给敌人造成多大的杀伤。最多干扰敌军一下～今晚别想睡个好觉了。如同今天部队新兵连夜里一遍又一遍的集合哨一样，你可以暗暗骂他坑爹，但他就是不让你好好休息。

当然，论个人武力，甘宁决不次于张辽。二人捉对单挑也是半斤八两，棋逢对手；可对应孙权那句话“足相敌也”！但看甘宁所取得的战绩与张辽大战相比，犹如萤火之光之比皓月也！但是甘宁夜袭敌营好歹给大败之后的孙权找回了一点点面子。那句“孟德有张辽，孤有甘兴霸，足相敌也”，除了孙权口头上用来鼓舞士气，聊以自慰外，就二人的战绩看，实在不足相敌也！

其他网友观点

“孟德有张辽，孤有甘兴霸”，甘宁真的能和张辽匹敌吗？这两人毫无疑问都是难得的猛将，但是从正史上来说，甘宁是无法同张辽比拟的，因为二人的功绩，地位并不匹配。简单的说，张辽是从将成长为帅，名列号称“五子”传记中的第一位；甘宁一直是将，在人称“东吴十二虎臣”的传记中，位列第八位；传记的位次通常就是从将领的资历，功绩，地位等综合因素进行考量，所以从这个角度来说，甘宁就不如张辽了。

再看二人的成名作，先是张辽的逍遥津之战，合肥之战张辽以800人冲阵，杀数十人，斩将两员，让孙权军一举夺气。这还没完，孙权撤退，张辽追击到逍遥津北，这一战孙权差点不免。根据《凌统传》《甘宁传》可见孙权这一战失败的惨烈，孙权正是在吕蒙，甘宁，凌统死战的情况下，才得以逃脱。特别是凌统，把三百亲兵（都是彪悍的山越之人）都打光了，最后因为桥断了，凌统还得只身游泳逃脱。另外，孙权的爱将陈武也在这一战中牺牲。这一战绝对是东吴上下的梦魇，到了曹丕三路伐吴，孙权都要交代诸将小心张辽（此时病重）。这还不是最关键，这一战可能造成东吴的战略转向，合肥打不过去，徐州打了怕守不住，由此只能选择偷袭荆州，以建立长江天堑防卫线为要务。

再说甘宁的“百骑劫曹营”，甘宁率百人冲击曹操大营，斩数十级全身而退。这一战导致曹军被夺气而撤退，孙权才说“孟德有张辽，孤有甘兴霸”《三国志》注引《江表传》。从勇猛上来说，甘宁和张辽类似，但是张辽多杀了二将；从战役结果来说，没听过曹军对甘宁有多忌惮，东吴对待张辽的态度明显不同，这方面甘宁大不如张辽；从战役影响力来说，甘宁夺了曹军的气，却不过导致对方撤军而已，至少是人家全身而退了。但是，张辽的夺气，是让东吴上下一起忌惮，而且损失惨重，甚至有“张辽止啼”的典故；所以，总体来说，二人的代表作，张辽要胜过甘宁不少。

再从官职地位亲重上来看，张辽官至征东将军，后转前将军，都属于“名号将军”，而且越到后期身份越发贵重，即便曹丕也不例外。甘宁官至西陵（夷陵）太守，折冲将军，当然西陵的地理位置十分重要，不亚于合肥，但是折冲将军属于“杂号”，和张辽的不在一个层面。除此之外，从贵重的角度来说，曹操曹丕父子对张辽的亲近远远高于孙权对甘宁的亲重。正因为如此，才说甘宁实际上和张辽不在一个量级。当然，张辽正规军出身，又在丁原，董卓，吕布等河北军，西凉军这种强悍的部队下带过兵，无论是那一方面都比甘宁这样的地方武装出身的将领要扎实。

但是，甘宁的能力也不差张辽很多，在益阳对峙关羽，让其不敢渡江就可见一斑。其实说甘宁适合为将，不适合为帅，主要还是甘宁的自身性格造成的。甘宁最早在益州入仕，后转投刘表部将黄祖，不受重用，最后才投奔孙权，还受到吕蒙的推荐。但是，甘宁一开始由于性格所致，孙权不太待见，最后还是吕蒙出马，说服了孙权。还有凌统和甘宁的仇怨，也是吕蒙在宴席上化解的。可是，甘宁却因为一个厨子，差点和吕蒙闹翻，最后还是吕蒙的老母亲出面化解了。再对比张辽在合肥，能让乐进，李典这两个最早跟随曹操的“老家伙”形成一股合力，二者在情商上就已经相去甚远。

所以，综上所述，孙权说的“孟德有张辽，孤有甘兴霸”，无非是孙权聊以自慰而已。